Onrust op de Goudmarkt: Trump en de Wereldeconomie

Onrust op de Goudmarkt en de Invloed van Trump op de Wereldeconomie

De goudmarkt staat onder druk. Er is een aanzienlijk tekort aan fysiek goud, terwijl de goudprijs recordhoogtes bereikt. De rol van Donald Trump in deze ontwikkelingen is niet te onderschatten. In de Verenigde Staten lijkt Jerome Powell, voorzitter van de Federal Reserve, niet precies te weten wat de impact van Trump’s beleid zal zijn. In Europa daarentegen, heeft Christine Lagarde van de Europese Centrale Bank (ECB) een heel andere kijk op de situatie.

Tegelijkertijd neemt de belangstelling voor Bitcoin en andere alternatieve activa toe. Steeds meer landen, presidentskandidaten, centrale banken en commerciële banken tonen serieuze interesse. De vraag is: is dit het moment om een Bitcoin exit-strategie te overwegen, of bevinden we ons nog in een vroege fase van deze trend?

In dit artikel analyseren we de huidige economische ontwikkelingen, de stijgende spaargeldtrend in Nederland, en de nieuwste belastingmaatregelen die impact hebben op beleggers.

Gebruik en klik op de onderstaande links voor meer informatie:

Gratis e-Boek, Masterclass en Cursus: Klik Hier

Gratis Kennismaking en Strategie call inplannen: Klik Hier

Gratis Crypto en Trading Academy Trial: Klik Hier

Waarom Sparen Nederlanders Massaal? De Gevaren van Statisch Kapitaal

Sparen in Nederland bereikt recordhoogte

Volgens recente cijfers van de NOS blijft het spaargeld van Nederlandse huishoudens toenemen. In het afgelopen jaar groeide het totale spaargeld met maar liefst €24 miljard, waardoor het totaal uitkwam op €616 miljard. Naast spaargeld bij Nederlandse banken, staat er nog eens €16 miljard op rekeningen in het buitenland.

Een snelle berekening laat zien dat het gemiddelde Nederlandse huishouden ongeveer €73.000 aan spaargeld heeft. Maar waarom sparen mensen juist nu zo veel?

Redenen achter de spaargroei

Volgens de NOS en andere bronnen zijn er enkele belangrijke oorzaken:

• Gestegen lonen – Huishoudens verdienen meer en kunnen daardoor ook meer sparen.
• Inflatie en koopkrachtzorgen – Mensen vrezen verdere prijsstijgingen en zetten daarom geld opzij.
• Onzekerheid in de economie – Een financiële buffer voelt veiliger in tijden van economische onzekerheid.

Is sparen wel verstandig? Het verborgen gevaar van inflatie

Hoewel sparen logisch lijkt, heeft het ook een keerzijde. Door inflatie en de lage spaarrente verliezen spaarders op lange termijn koopkracht.

Voorbeeldberekening koopkrachtverlies:

• Met een gemiddelde inflatie van 3% per jaar is €73.000 over 20 jaar nog maar €41.880 waard.
• Bij 5% inflatie loopt dit verlies zelfs op tot 62%.

Dit betekent dat iemand die vandaag spaart, over twee decennia mogelijk maar de helft van zijn huidige koopkracht overhoudt. Sparen zonder strategie leidt dus tot stille kapitaalvernietiging.

Alternatieven voor sparen: Bescherm je vermogen slim

Wie financiële zekerheid wil, doet er goed aan te kijken naar alternatieve manieren om vermogen te beschermen:

1. Goud en zilver – Fysiek edelmetaal biedt een veilige haven in tijden van economische instabiliteit.
2. Bitcoin en andere digitale assets – Een alternatief voor fiatgeld dat door inflatie wordt aangetast.
3. Vastgoedinvesteringen – Beleggen in woningen kan een manier zijn om waarde te behouden en inkomsten te genereren.

Conclusie: Sparen is een middel, geen doel op zich. Wie strategisch denkt, zorgt ervoor dat spaargeld wordt gealloceerd naar stabielere activa met groeipotentie.

Box 3 en de Nieuwe Belastingplannen: Wat Betekent Dit Voor Beleggers?

De langlopende saga van Box 3

De belastingheffing op vermogen in Box 3 blijft een controversieel onderwerp. Sinds de Hoge Raad in 2021 oordeelde dat de bestaande vermogensrendementsheffing onrechtmatig was, worstelt de overheid met een nieuw systeem. Het meest recente voorstel introduceert een hybride belastingmodel, dat zowel vermogensaanwas als vermogenswinst belast.

Wat verandert er in Box 3?

Het nieuwe belastingplan heeft enkele belangrijke wijzigingen:

Belasting op ongerealiseerde winsten

• Beleggers betalen belasting over de papieren winst van hun aandelen en cryptomunten, zelfs als ze deze nog niet hebben verkocht.
• Dit betekent dat iemand belasting kan moeten betalen over een investering die later alsnog verlies maakt.

Ongelijke behandeling tussen vastgoed en aandelen

• Vastgoedbeleggers betalen pas belasting als ze hun pand verkopen (vermogenswinstbelasting).
• Aandelenbeleggers en crypto-investeerders worden echter al belast zodra hun bezit in waarde stijgt, ongeacht of ze verkopen.

Mogelijke ontwijkingsstrategieën

• Beleggers zullen waarschijnlijk Box 3 ontwijken door hun vermogen onder te brengen in een BV, waardoor het onder Box 2 valt.

Waarom dit problematisch is

• Gedwongen verkoop van bezittingen – Beleggers kunnen worden gedwongen om activa te verkopen om belasting te betalen, zelfs als ze hun winst nog niet hebben gerealiseerd.
• Ongelijke belastingdruk – De ene beleggingscategorie wordt zwaarder belast dan de andere, wat kan leiden tot rechtszaken en verdere aanpassingen van het beleid.
• Onzekerheid en wantrouwen – De voortdurende veranderingen in Box 3 zorgen voor onzekerheid onder spaarders en beleggers.

Alternatieven: Hoe om te gaan met Box 3?

1. Overwegen van verhuizing naar een BV-structuur – Hierdoor valt je vermogen in Box 2 en kun je belastingvoordeel behalen.
2.  Investeren in alternatieve assets zoals edelmetalen of vastgoed om belastingdruk te minimaliseren.
3.  Spreiding van beleggingen – Een goed gespreide portefeuille voorkomt dat je te zwaar getroffen wordt door belastingveranderingen.

Wat is de toekomst van Box 3?

Het kabinet heeft laten weten dat het per 2028 wil overgaan op een volledig vermogensaanwasbelasting-model, wat betekent dat alle ongerealiseerde winsten jaarlijks belast zullen worden. Dit blijft een heet hangijzer, en de kans is groot dat dit model juridisch wordt aangevochten.

De Rol van een Kleinere Overheid in Economische Groei

Kan een kleinere overheid economische groei stimuleren?

Overheden hebben de neiging om steeds verder uit te breiden, met meer regelgeving en een toenemende bureaucratie. Maar is dat de juiste weg? Recente ontwikkelingen in Argentinië laten zien dat het verkleinen van de overheid juist een positieve impact kan hebben op de economie.

President Javier Milei heeft drastische maatregelen genomen door de overheid met 25% te verkleinen. Dit resulteerde in een economische groei van 3,8%, ondanks dat het land eerder te kampen had met hyperinflatie. Het opvallende is dat deze groei zonder belastingverhogingen werd gerealiseerd.

Wat kunnen andere landen leren van Argentinië?

• Minder regels en bureaucratie – Het verminderen van overheidsinmenging stimuleert het ondernemerschap.
• Lagere overheidsuitgaven – Minder ambtenaren betekent een lagere belastingdruk op burgers en bedrijven.
• Een efficiëntere marktwerking – Bedrijven krijgen meer ruimte om te groeien zonder onnodige regelgeving.

Deregulering als oplossing voor de wooncrisis

In Nederland zien we een vergelijkbare situatie op de woningmarkt. De regelgeving rond huurwoningen heeft geleid tot een tekort aan huurwoningen, met extreme concurrentie op de huurmarkt als gevolg.

Bijvoorbeeld:

• 400 reacties op één huurwoning is geen uitzondering meer.
• Middenhuursegment krimpt door strengere regelgeving.
• Verhuurders verkopen massaal hun woningen, waardoor het woningaanbod nog verder daalt.

Door minder overheidsinmenging en meer marktvrijheid kan de woningmarkt zichzelf corrigeren. Dit zou investeerders stimuleren om opnieuw in de huurmarkt te stappen, wat het aanbod vergroot en de huurprijzen stabiliseert.

Overheidstransparantie via de blockchain?

Een andere interessante ontwikkeling is het voorstel om overheidsuitgaven op de blockchain te registreren. CZ, CEO van Binance, stelde voor dat overheden hun uitgaven via een openbare, onveranderbare ledger zouden publiceren.

Voordelen van deze aanpak:

• Volledige transparantie over belastinggeld.
• Voorkomen van corruptie en fraude.
• Burgers krijgen direct inzicht in hoe hun belastinggeld wordt besteed.

DeepSeek: De Chinese AI-revolutie en de Impact op de Markten

Wat is DeepSeek AI en waarom zorgde het voor paniek op de beurs?

Afgelopen week werd de beurs opgeschrikt door de introductie van DeepSeek AI, een revolutionair nieuw AI-model uit China. Dit model belooft sneller, efficiënter en goedkoper te zijn dan bestaande technologieën, zoals ChatGPT.

De impact op de markt was direct zichtbaar:

• Nvidia-aandelen kelderden met 17%, wat neerkomt op een verlies van $76 miljard aan beurswaarde in slechts één dag.
• Nasdaq-futures daalden met 5%, wat een verlies van $2 biljoen veroorzaakte.

Waarom is DeepSeek een gamechanger?

DeepSeek vereist minder geavanceerde hardware dan de huidige AI-modellen, wat betekent dat bedrijven minder afhankelijk worden van high-end chips van bedrijven zoals Nvidia en AMD. Dit roept vragen op over de toekomst van de halfgeleiderindustrie en of de huidige investeringen in AI-chips wel gerechtvaardigd zijn.

Geopolitieke implicaties van Chinese AI-innovatie

Deze ontwikkeling laat zien dat China steeds meer de technologische leiding neemt. Dit versterkt de spanning tussen de VS en China op het gebied van technologie en innovatie. Bedrijven die voorheen volledig vertrouwden op westerse AI-oplossingen, moeten zich nu afvragen of ze moeten overstappen op goedkopere Chinese alternatieven.

Europa in Economische Crisis: Hoe Trump en China de Markt Beïnvloeden

Bedrijven en beleggers kiezen voor groei in de VS

Steeds meer Europese bedrijven verleggen hun focus naar de Verenigde Staten, mede door de beloftes van Trump over economische groei. De Amerikaanse economie blijft aantrekkelijk vanwege:

• Minder regelgeving
• Fiscale voordelen voor bedrijven
• Hoge investeringen in AI en technologie

Volgens analisten bevinden we ons in een Gold Rush, waarbij ondernemers massaal hun kapitaal richting de VS verplaatsen.

De dreiging voor de Europese economie

Europa dreigt economisch verder achterop te raken ten opzichte van de VS en China. In 1995 had Europa een sterkere economische positie, maar inmiddels is het door zowel China als de VS ingehaald.

Enkele zorgwekkende trends:

• Duitsland, de motor van de Europese economie, heeft te maken met een dalende auto-industrie en massaal banenverlies.
• De Duitse werkloosheid is bijna terug op het niveau van de financiële crisis in 2013.
• China toont interesse in Duitse fabrieken, wat erop wijst dat Europa steeds minder competitief wordt.

Dit alles leidt tot de vraag: Hoe kan Europa economisch relevant blijven in de toekomst?

Banken Bezorgd over Contant Geld en de Rol van CBDC’s

Nieuwe wetgeving: contant geld moet beschikbaar blijven

Een recent wetsvoorstel stelt dat contant geld beschikbaar moet blijven, iets waar banken grote bezwaren tegen hebben. Ze stellen dat het aanbieden van contant geld te duur zou zijn en dat het efficiënter is om volledig digitaal te gaan.

Waarom willen banken af van contant geld?

• Hoge kosten voor cashbeheer en geldautomaten.
• Meer controle over geldstromen via digitale betalingen.
• Voorbereiding op de invoering van een Central Bank Digital Currency (CBDC).

Tegelijkertijd worden betaalsystemen steeds centraler geregeld, bijvoorbeeld via Geldmaat, een gezamenlijke service van Nederlandse banken.

De verborgen agenda: de weg naar digitale valuta

Christine Lagarde, voorzitter van de Europese Centrale Bank, heeft al aangegeven dat de Digitale Euro een logische volgende stap is. Dit zou de contante euro op termijn kunnen vervangen, wat banken nog meer macht geeft over transacties en geldstromen.

Is een cashloze samenleving de toekomst?

Het risico van een volledig digitaal betaalsysteem is dat burgers geen financiële privacy meer hebben en volledig afhankelijk worden van banken en centrale overheden. Dit is een zorgwekkende trend, vooral als we kijken naar hoe China digitale valuta gebruikt om burgers financieel te monitoren.

Alternatieven om financiële vrijheid te behouden:

• Beleggen in edelmetalen zoals goud en zilver.
• Investeren in Bitcoin en andere cryptovaluta.
• Diversificatie in verschillende valuta en activa.

Goud: Wat Betekenen de Tekorten op de Goudmarkt?

Waarom stijgt de vraag naar fysiek goud?

Afgelopen weken is er een ongekende stijging in de vraag naar fysiek goud geweest. De Bank of England kampt met leveringsproblemen, waardoor de wachttijd op goudleveringen is opgelopen tot vier tot acht weken. Dit is een duidelijke indicatie van spanningen op de goudmarkt.

Volgens Macro 64, een bekende analist, is de Bank of England in de problemen geraakt omdat zij goudleveringen de facto heeft uitgesteld. Dit voedt speculaties over de werkelijke hoeveelheid goud die centrale banken in hun bezit hebben.

Een vergelijkbare analyse kwam van Tuur Demeester, die opmerkte dat grote hoeveelheden goud naar New York zijn verscheept, waardoor er nu tekorten ontstaan in Londen.

Wat betekent dit voor beleggers?

• Lange wachttijden duiden op vraagproblemen en mogelijk een tekort.
• De fysieke goudmarkt raakt onder druk door onzekerheid en geopolitieke spanningen.
• Centrale banken lijken meer goud te hebben verkocht dan ze fysiek kunnen uitleveren.

Trump’s Impact op de Edelmetaalmarkt

Naast deze tekorten speelt er nog een andere belangrijke factor: Donald Trump’s handelsbeleid. De voormalige president heeft plannen aangekondigd om importheffingen van 25% in te voeren op goederen uit landen als Mexico en Canada.

Dit heeft directe gevolgen voor de goudmarkt:

• Beleggers vrezen dat de import van edelmetalen duurder wordt.
• Commerciële banken met shortposities in goud en zilver lopen grote risico’s als prijzen stijgen.
• Het prijsverschil tussen de goud- en zilvermarkten in Londen en de VS groeit aanzienlijk.

De goudhandelaren op de Amerikaanse Comex-markt krijgen steeds meer moeite om fysiek edelmetaal te bemachtigen. Hierdoor ontstaat een grote premie op de goudprijs, een teken dat de vraag groter is dan het beschikbare aanbod.

Sinds november 2024 is er al 393 ton goud naar de VS verscheept, voornamelijk naar de Comex-kluizen in New York. Hierdoor zijn de goudreserves in Londen uitgeput, wat de liquiditeit van de Europese goudmarkt in gevaar brengt.

Trump’s Geopolitieke Strategie: De Dollar en de BRICS-uitdaging

Trump’s waarschuwing aan de BRICS-landen

De BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) werken aan een alternatief financieel systeem dat de dominantie van de Amerikaanse dollar kan ondermijnen. Dit plan omvat mogelijk de lancering van een eigen BRICS-munt of het gebruik van goud als standaard voor internationale handel.

Trump ziet dit als een directe aanval op de Amerikaanse economie en heeft gedreigd met hoge invoerrechten (tarieven van 100%) voor landen die zich actief inzetten om de dollar als wereldreservemunt te vervangen.

Dit toont opnieuw de impact van Trump’s beleid op de financiële markten:

• De dollar moet dominant blijven om de Amerikaanse economische macht te behouden.
• BRICS-landen zoeken alternatieven voor de dollar, wat handelsoorlogen kan veroorzaken.
• Goud wordt steeds belangrijker als veilige haven voor beleggers en centrale banken.

Jerome Powell vs. Donald Trump: Een Economische Machtsstrijd

Fed-voorzitter Jerome Powell en Trump botsen over het monetaire beleid. Powell heeft aangegeven dat hij de rente voorlopig niet verhoogt of verlaagt, omdat er te veel onzekerheid is over Trump’s plannen.

Trump beweert echter dat inflatie volledig zijn schuld is en belooft de prijzen onder controle te krijgen door:

• Energiekosten te verlagen via olie- en gasproductie.
• Regelgeving te verminderen voor bedrijven.
• Handelsbalans te herstellen door nieuwe importheffingen.

Dit leidt tot een vreemde paradox: Trump klaagt over hoge inflatie, maar eist tegelijkertijd lagere rentetarieven, wat inflatie kan aanwakkeren. Analisten verwachten meer confrontaties tussen Trump en Powell in de nabije toekomst.

CBDC’s en de Digitale Euro: Hoe Trump en Europa Twee Verschillende Wegen Kiezen

Europa kiest voor overheidscontrole, de VS voor marktwerking

Een van de belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van digitaal geld is het verschil in aanpak tussen de VS en Europa. De Europese Centrale Bank (ECB) werkt aan een Central Bank Digital Currency (CBDC), oftewel de Digitale Euro, terwijl Trump en de VS juist inzetten op private stablecoins.

Wat zijn de verschillen?

• Europa wil een gecentraliseerd digitaal geldsysteem, volledig onder controle van de ECB.
• De VS kiest voor een vrije marktbenadering, waarin stablecoins en cryptocurrencies een rol blijven spelen.

Waarom wil de ECB een Digitale Euro?

• Striktere controle over geldstromen.
• Afhankelijkheid van commerciële banken verminderen.
• Meer grip op monetair beleid en negatieve renteopties.

Trump heeft ondertussen een wet ondertekend die CBDC’s in de VS blokkeert. Dit betekent dat Amerikanen geen verplicht digitaal geldsysteem zullen krijgen, in tegenstelling tot Europeanen.

Volgens analist Arno Wellens wil Europa via de Digitale Euro alle financiële transacties traceerbaar maken. Dit zou de weg vrijmaken voor strengere belastingen, boetes en financiële beperkingen.

De Europese strategie leidt tot bezorgdheid over:

• Het verlies van financiële privacy.
• De mogelijkheid tot negatieve rente op spaarrekeningen.
• De eliminatie van contant geld als gevolg van een volledig digitaal betaalsysteem.

Wat betekent dit voor de burger?

• In de VS blijft cash bestaan, en blijft de vrije markt een rol spelen in digitaal geld.
• In Europa wordt cash langzaam vervangen door een Digitale Euro, die volledig traceerbaar en controleerbaar is.

Trump’s beslissing om CBDC’s in de VS te verbieden betekent dat Europa en de VS op twee totaal verschillende financiële systemen afstevenen. De toekomst zal uitwijzen welke strategie het meest succesvol is.

De Europese Centrale Bank: De Scheiding Tussen Politiek en Monetair Beleid Verdwijnt

Wat doet Ursula von der Leyen bij de ECB?

Onlangs werd een opmerkelijk beeld vastgelegd: Ursula von der Leyen (voorzitter van de Europese Commissie) hand in hand met Christine Lagarde (voorzitter van de Europese Centrale Bank, ECB). Dit gebeurde vlak voordat von der Leyen een informeel diner bijwoonde met het bestuur van de ECB.

Waarom is dit zorgwekkend?

• De ECB heeft één mandaat: prijsstabiliteit (2% inflatie).
• Er mag geen politieke inmenging zijn in het monetaire beleid.
• De ECB is bedoeld als een neutrale financiële instelling die losstaat van politieke invloeden.

Toch lijkt die scheiding tussen politiek en monetair beleid steeds meer te vervagen. Burgers hebben recht op transparantie, en dit soort ontmoetingen wekken wantrouwen.

Volgens financieel expert Lex Hoogduin is dit een gevaarlijke ontwikkeling. Hij stelt dat een politiek onafhankelijke centrale bank essentieel is voor financieel vertrouwen.

Deze ontwikkeling roept ook bredere vragen op:

• Welke rol speelt de ECB in politieke beslissingen?
• Waarom wordt de onafhankelijkheid van de ECB steeds meer ondermijnd?
• Wat betekent dit voor de toekomst van de euro en de Europese economie?

Christine Lagarde vs. Trump: Een Potentiële Handelsoorlog?

Christine Lagarde heeft gewaarschuwd dat de importtarieven van Donald Trump een wereldwijde negatieve impact zullen hebben. Zij stelt dat een mogelijke handelsoorlog op de loer ligt.

Twee centrale bankiers, twee totaal verschillende visies

• Jerome Powell (voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve):"We weten niet hoe Trump’s beleid de economie zal beïnvloeden."
• Christine Lagarde (ECB):"Het zal ongetwijfeld een negatieve impact hebben."

Dit verschil in aanpak toont de fundamentele onzekerheid in de financiële wereld. De vraag blijft: Hoe zal Trump’s handelsbeleid de mondiale economie beïnvloeden?

Wat vaststaat, is dat een handelsoorlog:

• De goudprijzen omhoog kan stuwen vanwege geopolitieke onzekerheid.
• De inflatie kan verhogen als invoertarieven leiden tot stijgende consumentenprijzen.
• De economische groei in Europa kan vertragen, aangezien de EU sterk afhankelijk is van wereldhandel.

Zwitserland’s Centrale Bank: Waarom Doen Zij Het Anders?

Zwitserland staat bekend om een stabiele economie en een gunstig belastingklimaat. Maar hun centrale bank (Swiss National Bank, SNB) opereert heel anders dan de ECB.

SNB Investeert in Aandelen, Wat Betekent Dit?

• De Zwitserse centrale bank bezit aandelen in grote technologiebedrijven zoals Apple, Microsoft en Nvidia.
• Dit betekent dat als de aandelenmarkt daalt, de SNB verlies lijdt.

Waarom is dit belangrijk?

• Dit laat zien dat centrale banken niet alleen valutareserves beheren, maar ook actief investeren.
• Zou een centrale bank ooit Bitcoin kunnen kopen?

De eerste centrale bank die geld uit het niets creëert en dat omzet in Bitcoin, zou een gigantisch strategisch voordeel behalen. Door waardeloos fiatgeld om te zetten in een schaarse digitale asset, kan een centrale bank zichzelf beschermen tegen monetaire inflatie.

Zwitserland bewijst dat centrale banken meer strategieën overwegen dan alleen renteverhogingen of geldcreatie.

Bitcoin als Strategische Reserve: Een Gamechanger voor Centrale Banken?

Een van de meest opvallende recente ontwikkelingen in de financiële wereld is de groeiende interesse van centrale banken in Bitcoin.

Tsjechië Overweegt Bitcoin in de Nationale Reserves

De president van de Tsjechische Centrale Bank, Aleš Michl, heeft aangekondigd dat hij overweegt om 5% van de nationale reserves in Bitcoin te investeren.

Waarom overweegt hij dit?

• Diversificatie van activa – Bitcoin kan een hedge zijn tegen inflatie.
• Groeiende institutionele interesse – Grote bedrijven zoals BlackRock investeren al in Bitcoin.
• Digitale activa worden steeds belangrijker in de financiële wereld.

Hoewel hij erkent dat Bitcoin volatiel is, benadrukt hij dat ook traditionele investeringen zoals Enron en Wirecard grote risico’s droegen.

Dit betekent dat steeds meer centrale banken Bitcoin serieus beginnen te nemen.

Andere landen volgen dit voorbeeld

• Polen: Presidentskandidaten uiten steun voor Bitcoin als strategische reserve.
• Duitsland: De FDP roept op om Bitcoin en andere cryptovaluta op te nemen in de centrale bankreserves.
• Verenigde Staten: Acht Amerikaanse staten tonen interesse in het integreren van Bitcoin in hun financiële strategie.
• Italië: De grootste bank van Italië heeft onlangs Bitcoin gekocht voor klanten.
• Noorwegen: De Noorse Centrale Bank heeft 500 miljoen dollar geïnvesteerd in MicroStrategy, een bedrijf dat sterk in Bitcoin belegt.

Christine Lagarde Over Bitcoin: Het Feit Dat Ze Erover Praat, Zegt Genoeg

Christine Lagarde, voorzitter van de ECB, heeft zich recent uitgesproken over de mogelijkheid om Bitcoin toe te voegen aan de reserves van de centrale bank.

Haar reactie?

• "Bitcoin moet liquide zijn en geen link hebben met criminele activiteiten of witwassen."

Toch is het opmerkelijk dat Lagarde überhaupt over Bitcoin spreekt. Dit toont aan dat Bitcoin steeds meer wordt erkend binnen de financiële wereld.

Wat betekent dit voor de toekomst?

• Meer gesprekken binnen centrale banken over digitale activa.
• Een mogelijke verschuiving naar Bitcoin als reservemiddel.
• Een groeiende adoptie van crypto binnen traditionele financiële instellingen.

Hoewel Lagarde Bitcoin nog niet als een serieuze optie beschouwt, is het feit dat ze erover spreekt een teken van verandering.

Waar Staan We Nu in de Bitcoin Cyclus?

Op basis van marktanalyses blijkt dat Bitcoin zich nog steeds in een opwaartse trend bevindt.

Gebruik en klik op de onderstaande links voor meer informatie:

Gratis e-Boek, Masterclass en Cursus: Klik Hier

Gratis Kennismaking en Strategie call inplannen: Klik Hier

Gratis Crypto en Trading Academy Trial: Klik Hier

Belangrijkste observaties

• Bitcoin volgt historisch een cyclisch patroon rond de halvings.
• De koers heeft nog ruimte om verder te stijgen, mogelijk richting 200.000 – 250.000 euro.
• Verkoopmomenten liggen historisch gezien rond 518-532 dagen na de halving, wat betekent dat er nog enkele maanden te gaan zijn.

Hoe bepaal je het juiste verkoopmoment?

• Op basis van tijd: Historisch gezien piekt Bitcoin ongeveer 1,5 jaar na een halving.
• Op basis van koersanalyse: Negatieve divergentie in RSI kan wijzen op een top.
• Op basis van SMA-kruisingen: Wanneer de Simple Moving Average een vorige top kruist, is dat vaak een verkoopsignaal.

Bitcoin heeft nog ruimte voor groei, maar het is verstandig om nu al over een exit-strategie na te denken.

BTC Exit Strategieën: Wat Werkt Het Beste Voor Jou?

Er zijn meerdere manieren om winst te nemen:

1. Gedeeltelijke verkoop bij een bepaald winstpercentage.
2. Herbalanceren op basis van je risicoprofiel.
3. DCA-uitstappen: Net zoals je inkoopt met DCA, kun je ook langzaam uitstappen.
4. Verkopen op basis van tijd en cyclusanalyse.
5. Alles vasthouden voor de lange termijn.

Welke strategie je kiest, hangt af van:

• Je financiële doelen
• Je risicobereidheid
• Of je Bitcoin als een lange termijn asset ziet

Wil je meer leren? In het aankomende rapport worden deze strategieën tot in detail besproken.

Technische Analyse: Waar Beweegt Bitcoin Naartoe?

Bitcoin volgt duidelijke prijsstructuren:

• Accumulatiefase → Opwaartse trend → Distributiefase → Correctie

Wat technische indicatoren ons vertellen

• Bitcoin volgt de historische halvings met koersstijgingen.
• De volgende piek kan tussen 200.000 en 250.000 euro liggen.
• De RSI-divergentie is nog niet negatief, wat betekent dat er nog ruimte is voor verdere stijging.
• De Power Law-chart laat zien dat Bitcoin historisch in een opwaartse trend blijft.

Dit betekent geen directe verkoopdruk, maar wel een goede reden om exit-strategieën voor te bereiden.